Un menor muere en el Canal de Orellana y la comunidad de regantes recurre al Supremo
La familia de un menor ahogado en Orellana denuncia que la comunidad de regantes recurre para evitar pagar la indemnización, poniendo en riesgo la protección ciudadana.
¿Te imaginas que una tragedia como la de Gonzalo quede en manos de recursos judiciales que parecen más interesados en ganar que en hacer justicia? La familia del menor fallecido en 2020 en el Canal de Orellana denuncia que quienes deberían protegernos, en este caso la comunidad de regantes, prefieren seguir peleando en los tribunales en lugar de asumir su responsabilidad.
Gonzalo, con solo 15 años, se lanzó al agua para salvar a su amigo y perdió la vida en un tramo del canal sin señalización ni medidas de seguridad. La Justicia ya condenó a la Confederación Hidrográfica del Guadiana y a la comunidad de regantes a pagar casi 190.000 euros en indemnización. Sin embargo, la comunidad ha recurrido ante el Supremo, intentando evitar pagar, incluso manipulando la información sobre la edad del menor para favorecer su causa.
Este recurso no solo retrasa la reparación económica para la familia, sino que evidencia una falta de sensibilidad y respeto hacia la vida de un niño. La familia denuncia que estos intentos buscan ganar tiempo y dinero, en vez de aceptar su responsabilidad y proteger a las personas que usan el canal a diario.
¿Qué significa esto para los ciudadanos de a pie? Que si algo tan grave como una muerte en un espacio público no se asume con humildad, todos estamos en riesgo. La lucha por justicia no puede ser solo un trámite judicial, sino un compromiso real con la seguridad y la dignidad de las víctimas y sus familias.
Ahora, lo que debería pasar es que el Tribunal Supremo respete la sentencia inicial y exija a la comunidad de regantes cumplir con su obligación. Los afectados, en este caso la familia de Gonzalo, deben seguir luchando por la justicia, pero también exigir más protección para evitar nuevas tragedias similares. La responsabilidad y la sensibilidad no deberían ser negociables en casos como este.